Avec un déficit public estimé à 6 % du PIB en 2024, la France se trouvait à la croisée des chemins. Le Projet de loi de finances 2025 fixe un objectif de réduction du déficit à 5,4 % du PIB dès l’an prochain, avec une trajectoire ambitieuse vers un retour sous les 3 % d’ici 2029. Le gouvernement justifie ce choix par la nécessité de « restaurer la confiance » auprès des marchés financiers, mais aussi de répondre aux engagements européens.

Pour atteindre cet objectif, le plan budgétaire repose sur un double levier : réduction des dépenses publiques et hausses ciblées des recettes. Cela inclut une contribution exceptionnelle sur les grandes entreprises, le maintien de certains impôts locaux et une chasse renforcée à la fraude fiscale. Côté dépenses, plusieurs ministères devront revoir leurs ambitions à la baisse, même si des investissements stratégiques sont sanctuarisés (éducation, santé, défense, transition écologique).

La fin d’un « tout-État »

Pour les partisans de cette réforme, il s’agit d’un véritable changement de cap. L’expression revient régulièrement dans les débats : « l’État doit dégonfler ». Après des décennies où la puissance publique a absorbé la majorité des chocs économiques par la dépense, le gouvernement affirme vouloir donner plus de place à l’initiative privée et à la responsabilité individuelle.

Le Medef, principal syndicat patronal, salue une orientation jugée « nécessaire pour redonner de l’air à l’économie », tout en appelant à aller plus loin dans une logique de politique de l’offre. Les syndicats de salariés, eux, dénoncent une « austérité déguisée » qui risque de peser sur les services publics et le pouvoir d’achat.

Une adoption sous tension politique

Le budget a été adopté dans un climat parlementaire tendu. Faute de majorité solide, le gouvernement a eu recours à l’article 49.3 de la Constitution, ce qui a permis de passer outre un vote formel de l’Assemblée. Une motion de censure déposée par l’opposition a échoué de peu, confirmant la fragilité politique de l’exécutif. Néanmoins, cette validation était indispensable pour éviter un blocage prolongé et assurer la continuité des finances publiques.

Le FMI et Bruxelles en arbitres

Le Fonds monétaire international a récemment encouragé la France à maintenir une discipline budgétaire stricte, estimant que le déficit pourrait stagner autour de 6 % sans réformes structurelles. Bruxelles, de son côté, surveille de près l’application des règles budgétaires européennes, récemment réactivées. Autrement dit, la pression extérieure s’ajoute à la nécessité intérieure de stabiliser la dette publique, dont les intérêts devraient représenter plus de 75 milliards d’euros par an d’ici 2027.

Une société divisée face à la rigueur

Dans l’opinion publique, les réactions sont contrastées. Certains saluent un « retour à la raison » après des années d’endettement massif. « On ne peut pas vivre éternellement à crédit », résume un internaute sur les réseaux sociaux. D’autres craignent des coupes dans les aides sociales, la qualité des services publics et les investissements de proximité. Les prochains mois permettront de mesurer l’acceptabilité de cette nouvelle donne budgétaire.

Un pari économique et politique

Le budget 2025 n’est pas seulement une affaire de chiffres. Il incarne une vision : celle d’un État plus léger, recentré sur ses missions essentielles, et laissant davantage de place aux forces productives du pays. Pour le gouvernement, cette stratégie est la condition d’un retour durable de la croissance et de la souveraineté financière. Mais le pari reste risqué : en cas de ralentissement économique ou de contestation sociale, la rigueur pourrait se transformer en contrainte insoutenable.

Une chose est certaine : le débat sur l’étatisme, longtemps cantonné aux cercles économiques, s’impose désormais au cœur de la vie politique française.

Un visage symbolique de l’exaspération fiscale

Le personnage de Nicolas qui paie est celui d’un Français « normal ». Il n’appartient pas à une catégorie socioprofessionnelle spectaculaire. Il ne bloque pas les routes, ne manifeste pas bruyamment, mais il encaisse : les hausses de factures, les taxes, les réformes, les non-aides. Et il commence à parler. Sur X, TikTok, YouTube ou Instagram, des milliers de posts circulent où des citoyens reprennent la formule : « Je suis Nicolas qui paie. Et j’en ai marre. »

Cette rhétorique simple, presque candide, a touché un public bien plus large qu’attendu. « J’ai partagé une vidéo avec ce hashtag parce que j’ai dû me mettre en congé pendant la dernière canicule, l’école de ma fille avait fermée. Et je me suis demandé : je paie quoi exactement ? Ils ne sont même pas foutus de mettre une clim », confie un internaute, chauffeur-livreur, dans une vidéo devenue virale.

Pas d’étiquette politique claire

Contrairement à ce que certains commentaires laissent entendre, le mouvement autour de Nicolas qui paie n’a pas été initié par un parti. Aucun slogan militant, aucun appel à voter pour tel ou tel candidat. Ce flou est précisément ce qui dérange : on ne sait pas qui parle, mais la voix porte.

« Ce n’est pas l’extrême droite. C’est juste la vie de millions de gens qui n’entrent dans aucune case », affirme un cadre du secteur privé. « Plusieurs personnes se reconnaissent, des artisans, des commerçants, des salariés, des patrons. Ce n’est pas une idéologie, c’est une lassitude collective. »

Un spécialiste des mouvements numériques observe une structure comparable aux débuts des Gilets Jaunes : un rejet des structures classiques, un discours horizontal, et une esthétique DIY (propos spontanés). Mais cette fois, sans gilet ni rond-point : juste un nom, une colère, et un portable.

Une France qui n’a pas l’habitude de se plaindre

Ce que raconte ce phénomène, c’est peut-être moins une revendication claire qu’un déséquilibre grandissant dans le contrat social. « Je gagne trop pour avoir des aides, mais pas assez pour vivre correctement. Je fais tout bien, et je n’ai rien. » Cette phrase revient dans de nombreux témoignages. Elle dit l’épuisement silencieux de ceux qui ne crient jamais, qui cochent toutes les cases… et qui n’ont rien en retour.

Un ouvrier du bâtiment s’exprime anonymement : « On est les premiers à payer les pleins d’essence, les assurances, les cotisations. Mais à la fin, on n’a pas les vacances, pas les réductions, pas les aides. Et on ne dit rien. Jusqu’à aujourd’hui. »

Une colère sans porte-parole

Le succès de Nicolas qui paie tient aussi au fait qu’il n’incarne pas un individu, mais une condition. Pas de visage unique, pas de message politique direct. Ce flou rend l’adhésion facile, et la récupération plus difficile. Certains élus tentent de surfer sur la vague, mais sans succès réel : cette parole n’appartient à personne.

Dans les médias, le traitement reste hésitant. Entre moquerie légère et tentative d’analyse, peu de journalistes parviennent à saisir le fond. Pourtant, les chiffres parlent. Selon un sondage informel relayé sur X, près de 68 % des répondants se disent « en accord avec ce que dit Nicolas qui paie ». Un signal, pas si silencieux que ça.

Le pseudonyme n’est peut-être qu’un mirage temporaire. Mais il met un mot sur un malaise réel : celui d’une majorité invisible, trop digne pour se plaindre, trop usée pour continuer comme si de rien n’était.

Un plébiscite sans appel pour Bruno Retailleau

Le scrutin a mobilisé 121 617 adhérents inscrits, parmi lesquels 98 110 ont exprimé leur voix, soit un taux de participation exceptionnel de 80,7 %. Sur les 97 736 suffrages valides, Bruno Retailleau s’est imposé avec 72 629 voix, représentant 74,3 % des votes, tandis que Laurent Wauquiez n’a recueilli que 25 107 voix, soit 25,7 %. Cette victoire éclatante – près de trois votes sur quatre en faveur de Retailleau – illustre la volonté forte des militants de tourner la page et de porter un projet plus affirmé, notamment en matière de sécurité et de protection des valeurs républicaines.

Lire également : Les retraites des boomers plombent le budget de l’Etat

Une stratégie sécuritaire affirmée

La campagne de Bruno Retailleau, alors ministre de l’Intérieur, a reposé sur un discours centré sur la restauration de l’autorité de l’État et le renforcement de la sécurité intérieure. Il a défendu l’idée d’un « bouclier républicain » visant à protéger les citoyens contre la délinquance urbaine et les trafics de drogue, tout en promettant de durcir les contrôles à la frontière et de limiter l’immigration irrégulière.

Sa position tranchée sur ces questions, rendue particulièrement visible par ses interventions médiatiques quotidiennes, a séduit une partie des adhérents inquiète de la montée des incivilités et désireuse d’un leadership perçu comme ferme et incarné.

Un volet économique plus libéral

En parallèle, Laurent Wauquiez avait centré sa campagne sur un programme économique ambitieux et volontariste. Il proposait un plan d’économies de 50 milliards d’euros pour l’année 2025, l’exclusion du RSA pour les personnes jugées aptes au travail et une réduction significative de la dépense publique.

Wauquiez avait également co-signé un « pacte législatif d’urgence » rassemblant treize mesures phares, allant de la réforme énergétique à la relance de l’emploi, tout en affirmant son refus de toute alliance avec le macronisme. Malgré la cohérence de son projet, son discours est apparu moins percutant face à l’urgence sécuritaire mise en avant par son adversaire.

Que veut dire « Libéral » et « Libéralisme » ?

Les raisons du résultat

Plusieurs facteurs expliquent le succès de Retailleau et la défaite de Wauquiez. D’une part, l’exposition médiatique dont bénéficiait le ministre de l’Intérieur lui a permis de capter l’attention de l’opinion et d’incarner un leadership fort.

D’autre part, l’opération de renforcement des fédérations locales menée par Retailleau depuis février a entraîné un triplement du nombre d’adhésions, consolidant sa base militante. Enfin, le souvenir de certaines alliances jugées opportunistes a renforcé chez les militants le désir d’une rupture nette avec les pratiques passées et d’un retour à des valeurs jugées plus « républicaines ».

Bruno Retailleau, espoir pour la droite en 2027

L’élection de Bruno Retailleau à la tête des Républicains pose dès à présent les jalons de la préparation à la présidentielle de 2027. Il s’est engagé à rassembler la droite autour d’un projet axé sur la sécurité, la souveraineté et la relance économique, tout en veillant à ne pas marginaliser les courants centristes.

L’appui de figures influentes comme Annie Genevard et François-Xavier Bellamy sera déterminant pour traduire ces orientations en stratégies opérationnelles, notamment lors des législatives de 2026. Le défi consistera à maintenir la dynamique de mobilisation sans fracturer l’unité interne, face à un paysage politique de plus en plus concurrentiel.

La personnalité politique préférée des français

Un sondage récent, réalisé au début du mois de mai 2025, dresse un panorama détaillé des figures politiques qui suscitent le plus d’adhésion auprès de l’opinion publique française. Cette étude, conduite auprès d’un échantillon représentatif de plus de 1 000 personnes, met en lumière des tendances parfois surprenantes et souligne l’importance accordée par les citoyens à l’expérience, au pragmatisme et à la capacité d’incarner un renouveau.

Dominique de Villepin et Édouard Philippe : un duel au sommet

En haut du classement, on retrouve l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin, qui récolte 51 % d’opinions favorables. Juste derrière lui, Édouard Philippe recueille 50 %, soit un écart d’un seul point. Cette quasi-égalité atteste de la popularité durable de ces deux anciens chefs de gouvernement, dont la gestion des grandes crises (attentats de 2005–2006 pour Villepin, crise sanitaire pour Philippe) continue d’influencer positivement la perception des Français. Leur image de leaders expérimentés et à l’écoute, alliée à une stature internationale – Villepin pour ses prises de parole à l’ONU, Philippe pour ses interventions en Europe – explique en grande partie ce succès.

Michel Barnier : le diplomate apprécié

Sur la troisième marche, Michel Barnier obtient 46 % d’avis favorables. Reconnu pour son rôle de négociateur en chef lors des discussions sur le Brexit, il conserve une cote de confiance élevée, portée par sa rigueur et son sens des compromis. Malgré quelques polémiques autour des négociations, son profil de technocrate respecté reste plébiscité par ceux qui privilégient les compétences techniques et la capacité à résoudre des dossiers complexes.

Gabriel Attal : la nouvelle génération prend place

Derrière Barnier, l’ancien ministre de l’Éducation nationale Gabriel Attal convainc 45 % des sondés. Incarnation d’un renouvellement générationnel, il séduit par son dynamisme, son aisance médiatique et son ton direct. Son engagement sur des sujets sensibles – réforme de l’éducation et inclusion – renforce son image de bâtisseur ouvert aux idées nouvelles.

Un triple ex æquo révélateur

Trois personnalités partagent la quatrième place avec 43 % : Jordan Bardella, président du Rassemblement national, et deux anciennes figures présidentielle, Ségolène Royal et François Hollande. Ce trio hétéroclite illustre le respect simultané de profils très différents – d’une part une figure montante de la droite nationaliste, d’autre part deux responsables de gauche expérimentés. Les Français semblent ici dépasser les clivages traditionnels pour reconnaître la légitimité et l’apport de chacun.

La fin de peloton : de la stabilité à la diversité

Au centre du classement, Bruno Retailleau obtient 42 %, suivi de près par Fabien Roussel, Nicolas Sarkozy et Jean Castex (chacun à 41 %). Ces scores, bien que légèrement inférieurs aux leaders, traduisent une confiance toujours notable, notamment pour des personnalités ayant traversé plusieurs mandats et incarnant la diversité des sensibilités politiques.

Vie et éducation

Le jeune Gabriel est né le 16 mars 1989 à Clamart, en France. Il est issu d’une famille juive assez bourgeoise. Son père, Yves Attal, est avocat, mais également producteur de cinéma. Sa mère, elle, travaille au sein d’une société de production.

Il commença ses études à l’Ecole Alsacienne. Pendant son parcours de lycéen, il rencontrera des personnes bien connues de la sphère parisienne, notamment l’écrivain et avocat Juan Branco et la chanteuse Joyce Jonathan.

Après le lycée, Gabriel Attal a choisit très vite des études, mettant l’accent sur les affaires publiques. Il a obtenu obtenant un diplôme (master) en affaires publiques à l’IEP ainsi qu’une licence de droit à Panthéon Assas. Au cours de ses études universitaires, sa passion pour la politique et le service public est devenue de plus en plus évidente, jetant les bases de son éventuel plongeon dans l’arène politique.

L’entrée en politique

L’entrée officielle de Gabriel Attal en politique a été marquée par son adhésion au Parti socialiste au début de la vingtaine. C’était en 2006. Poussé par un désir de changement et influencé par l’aile progressiste de la politique française, il s’est rapidement fait une place. Attal a été assistant parlementaire, un rôle qui lui a permis d’acquérir une expérience de première main des processus législatifs et de la stratégie politique. Son talent pour la communication politique et sa compréhension des questions politiques ont rapidement attiré l’attention des principaux membres du parti, ouvrant la voie à son ascension dans les rangs.

Les grandes étapes de sa carrière

La carrière politique de Gabriel Attal est marquée par une série d’étapes impressionnantes. L’une de ses premières réalisations significatives a été son élection en tant que député des Hauts-de-Seine en 2017, ce qui témoigne de son influence et de sa popularité croissantes. Mais c’est sa nomination en tant que porte-parole du gouvernement en 2020, à l’âge de 31 ans, qui a véritablement signifié son ascension fulgurante. Ce rôle l’a placé au premier plan des médias nationaux et internationaux, où il a fait preuve d’une maîtrise et d’une compétence remarquables dans la communication des politiques et des réponses du gouvernement, en particulier lors de périodes difficiles comme la pandémie de COVID-19.

A l’âge de 32 ans, il devient Secrétaire d’État auprès du ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse sous la coupelle de Jean-Michel Blanquer, puis ensuite ministre.

Enfin, le mardi 9 janvier 2024, il remplace Elisabeth Born et devient le Premier ministre le plus jeune de l’histoire de la 5ème République à l’âge de 34 ans. Il est également le premier gay (revendiqué) à obtenir ce poste en France.

Rôle au sein du gouvernement

En tant que plus jeune membre du gouvernement du président Macron, Gabriel Attal assume des responsabilités importantes. Son rôle ne se limite pas à être la voix du gouvernement ; il participe activement à l’élaboration des politiques et aux décisions stratégiques. Il est notamment chargé de s’attaquer à certaines des questions les plus urgentes auxquelles la France est confrontée aujourd’hui, telles que la réforme de l’éducation, le chômage des jeunes et les crises de santé publique.

Le travail de M. Attal pendant la pandémie, en particulier dans la communication des politiques et des mesures de santé, a été remarquable. Sa capacité à transmettre des informations complexes de manière accessible a permis de gérer l’opinion publique et d’assurer le respect des directives sanitaires.

En outre, son intérêt pour les questions relatives à la jeunesse se manifeste dans son plaidoyer en faveur de politiques qui soutiennent les possibilités d’éducation et la création d’emplois pour les jeunes, reconnaissant qu’ils sont cruciaux pour l’avenir du pays.

Son influence au sein du gouvernement se reflète également dans sa participation à des discussions politiques plus larges, allant des réformes économiques à la durabilité environnementale, démontrant ainsi sa polyvalence et son engagement envers le service public.

Défis et controverses

Comme beaucoup de personnalités politiques, Gabriel Attal a dû faire face à son lot de défis et de controverses. Son ascension rapide en politique a parfois suscité des critiques et du scepticisme de la part d’opposants qui remettent en question son expérience et son ascension rapide. De plus, son rôle de porte-parole du gouvernement l’a placé dans la ligne de mire des politiques gouvernementales controversées, ce qui l’a obligé à relever des défis complexes en matière de relations publiques. Malgré ces obstacles, M. Attal est resté fermement attaché à ses fonctions, profitant souvent de ces défis pour affiner sa position politique et ses compétences en matière de communication.

En effet, le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, a récemment exprimé sa grande inquiétude à ce sujet au micro des journalistes de RTL.

Vous pouvez revoir l’intervention complète de l’homme politique dans la vidéo disponible ci-dessous…

Les élus doivent être protégés

Selon Darmanin, il est important de s’assurer que les élus bénéficient d’une protection adéquate.

Par conséquent, il a envoyé une note aux différents préfets afin qu’ils soient protégés.

Si cela l’inquiète, c’est notamment car l’exécutif commence à avoir peur des manifestations qui sont annoncées dans toute la France ce jeudi 19 janvier 2023.

Il faut dire que précédemment, le gouvernement Macron a déjà vécu de fortes perturbations avec le mouvement des gilets jaunes.

Certains pensent d’ailleurs que la mobilisation sera encore plus grande qu’à l’époque.

C’est sans doute l’une des raisons qui fait que le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, s’est montré très inquiet de la protection des élus.

Et suite à des menaces de couper l’électricité des élus favorables à la réforme, des mesures supplémentaires pour les protéger ont été annoncées ce mercredi.

Des menaces de coupures d’électricité

Les menaces de certains syndicats français ont conduit le Ministre à demander aux préfets de mettre en place de nouvelles mesures rapidement : « Il est évident que toute atteinte aux élus de la République pour leur faire une pression, sera présentée à la justice si nous en avons connaissance », a-t-il déclaré à la presse.

Pour lui, les menaces de coupure électrique pour influencer le vote des élus au sujet des retraites sont inacceptables.

Gérald Darmanin a clairement exprimé son inquiétude pour la démocratie et son souhait de protéger les élus de la République.

La mise en place de nouvelles mesures de protection sera donc étudiée pour assurer la sécurité des garants de la démocratie et leur permettre d’exercer leurs fonctions en toute sécurité.

« Ces gens sont véritablement déconnectés de la réalité. Ils ne savent pas que c’est la vraie vie et cette intervention le prouve une fois de plus », tweete un internaute.

On comprend très vite son agacement.

Lors de la séance, un ministre appartenant au gouvernement d’Emmanuel Macron s’est trompé sur la rémunération d’une assistance maternelle.

Il a déclaré que les personnes de la profession pouvaient gagner l’équivalent de 3 SMIC, soit une moyenne de quatre milles euros par mois.

Dans son discours, on apprend notamment qu’elles peuvent gagner 1 SMIC par enfant dont elles s’occupent.

Regardez la vidéo !

https://twitter.com/ConconLouison/status/1585684396656365569?s=20&t=TLWnrOtDpR0vyIj_3V_bsQ

C’est évidemment faux.

Dans la vidéo, on peut voir que quelqu’un lui chuchote qu’elles ne gagnent pas autant, que c’est seulement 1300 euros de salaire mensuel…

Sur Twitter, les internautes s’agacent de cette erreur :

« Lorsqu’un politique aux responsabilités de notre pays pense qu’une assistante maternelle peut empocher en salaire de 3 fois le SMIC, c’est qu’il est temps de modifier d’une façon radicale notre système ».

PARIS – Les électeurs français ont infligé dimanche 20 juin 2021 une sacré claque au parti du Rassemblement national lors du premier tour des élections régionales. Cette gifle anéantie les espoirs de Marine Le Pen de faire de ce scrutin un tremplin pour la course à la présidence 2022.

Les Républicains se portent bien

Le parti politique, Les Républicains, semble lui être le seul vainqueur. Les membres de ce parti, se positionnent maintenant comme des challengers de poids face au président Emmanuel Macron, dont le parti s’est pris, au même titre que le RN, une sacrée rouste dans toutes les régions.

Les instituts de sondage ont estimé dimanche que le parti Les Républicains était arrivé en tête dans 6 des 13 régions de France métropolitaine, obtenant environ 30 % des voix au niveau national. En revanche, le Rassemblement national est arrivé en tête dans une seule région et a obtenu 20 % des voix. Un très faible score…

Il s’agit d’une forte baisse par rapport aux résultats du premier tour des précédentes élections régionales de 2015. Pour rappel, le Rassemblement national était arrivé en tête dans six régions.

« C’est une déception, c’est sûr », a déclaré Louis Aliot, une figure de proue du parti, à la chaîne du service public France 2 quelques minutes après la publication des résultats.

Le vote de dimanche a été marqué par un taux d’abstention record

Environ 34 % des électeurs ont voté, ce qui signifie qu’environ 30 millions de personnes n’ont pas participé. Lors des dernières élections régionales, le taux de participation était de 49 %, alors qu’il était de près de 70 % il y a vingt ans.

Bien que les élections régionales en France soient rarement porteuses d’enjeux politiques importants, celles de cette année étaient considérées comme un indicateur de l’approche de la course à la présidence. Mme Le Pen n’a pas hésité à présenter le scrutin comme une répétition générale des élections de 2022, au cours desquelles elle sera très probablement le principal adversaire de M. Macron.

Plusieurs dirigeants du parti Les Républicains ont également misé sur les élections régionales pour créer un élan en vue d’une éventuelle candidature à la présidence. Laquelle ? On ne sait pas encore. Nous savons juste que Xavier Bertrand a envie d’y aller. Mais il est fort probable que d’autres responsables de la droite française se mesurent à Emmanuel Macron en 2022. Une candidature de Valérie Pécresse ou encore Laurent Wauquiez ne seraient pas un hasard puisque les deux ont eu de très bons résultats lors de ces élections régionales.

La droite et la gauche traditionnelle (PS) existent toujours

Dans la plupart des régions, le parti centriste de M. Macron s’est classé troisième ou quatrième, derrière les partis traditionnels de droite et de gauche. Cela a porté un coup à l’ambition de M. Macron de mettre sur la touche les vieux partis traditionnels du pays en faveur de son jeune mouvement politique à cheval sur la droite et la gauche.

« Pour nous, c’est une gifle », a déclaré à France 2 Aurore Bergé, une législatrice de La République en Marche.

Pascal Perrineau, professeur de sciences politiques à l’université de Sciences Po, a déclaré que le vote de dimanche « montre que le vieux monde n’est pas mort du tout », ajoutant qu’il avait placé le centre-droit français comme première force politique de la France.

Les six régions métropolitaines dans lesquelles Les Républicains sont arrivés en tête comprennent la région parisienne, où ils ont obtenu 34 % des voix. La gauche est arrivée en tête dans cinq régions, avec une moyenne d’environ 25 % des voix dans chacune d’elles.

Source :  New York Times

Le parcours d’Ali Rabeh

Ali Rabeh est de nationalité française et a grandi avec un père ouvrier travaillant chez le constructeur automobile Peugeot et une mère au foyer. Ces parents ont quitté le Maroc dans les années 60 afin de rejoindre la France.

Son engagement politique est né en 2002 lorsqu’il a vu que Jean-Marie Le Pen était au second tour des élections présidentielles. A cette époque là, âgé de 17 ans, il ne pouvait pas voter pour faire entendre sa voix. Il a donc décidé, comme de nombreux français, de manifester son mécontentement à Paris. Pour rappel, en 2002, plus d’un million de personnes s’étaient déplacées dans la capitale pour dire « NON » à l’ancien responsable du Front National.

Son engagement à gauche

C’est ensuite dans son université alors qu’il est dans un master de sciences politiques qu’il prend la décision de s’engager politiquement. Il a commencé à l’UNEF, un syndicat étudiant socialiste. Il rejoint ensuite le mouvement des jeunes socialistes (MJS). Puis, il obtient sa première victoire en 2006 en participant aux différentes manifestations contre le contrat première embauche. Devant un mouvement massif et quasiment sans précédent, le gouvernement de Dominique De Villepin avait été dans l’obligation d’abandonner cette réforme. A partir de ce moment là, la carrière d’Ali Rabeh va décoller. Le jeune homme va devenir le bras droit du porte-parole du PS: Benoît Hamon.

Ce dernier ne tarit pas d’éloge pour parler de ce trentenaire issu des quartiers populaires. Par ailleurs, depuis qu’ils se sont rencontrés, ces deux hommes politiques ne se quittent plus. Ali Rabeh a été son chef de cabinet à l’Économie sociale et solidaire, son conseiller spécial ainsi que son directeur de campagne. Il fait aussi parti de son mouvement Génération.s, un parti à gauche de l’échiquier politique.

A Trappes, ville qu’il affectionne particulièrement et où il a des engagements militants et associatifs depuis des années, Ali Rabeh a été élu maire en 2020. Un mandat qui s’arrêtera en 2026. Il succède à Guy Malandain…

Selon le New York Times, le président américain aurait dit à ses conseillers qu’il envisageait de se présenter pour un nouveau mandat à la Maison Blanche dans quatre ans. Malgré ses efforts pour contester le dernier résultat des élections, il penserait déjà à sa future candidature…

Pourquoi c’est important : C’est la preuve la plus évidente que Trump comprend qu’il a perdu l’élection de 2020 face à Joe Biden – même si il continue d’insister sur le fait qu’il est le vrai gagnant, qu’il y a eu une fraude électorale et que son équipe se battra jusqu’au bout devant les tribunaux.

Un retour de Trump est-il possible ?

Les présidents sont limités à deux mandats, mais ils n’ont pas besoin d’être consécutifs. Même quatre ans après avoir quitté ses fonctions, Donald Trump pourrait donc se présenter et resterait un adversaire redoutable lors d’une primaire républicaine.

« L’accusation de fraude électorale n’est pas sérieuse et Donald Trump le sait pertinemment. Ce qu’il veut, c’est garder auprès de lui les américains qui lui sont favorables en faisant croire qu’il y a eu de la triche », selon les experts. « Cela lui permettra de légitimer son retour en 2024. Il sera le seul candidat républicain », rajoutent t-ils.

Bon à savoir : 40% des Américains interrogés entre le 5 et le 7 novembre pensent que Trump se présenterait à la présidence en 2024 s’il était battu par Biden, selon un sondage Harris partagé avec Axios.